Безусловно. И во втором случае, в отличие от момента закрепления слова в словаре, даже без пометок "разг." и т.д., четко момент не назовешь. Однако же общенациональным и общепонятным слово становится тогда, когда его одинаково свободно употребляют люди разных возрастов, слоев населения, в различных ситуациях (ну, самый очевидный пример: если слово употребляется молодм человеком в разговоре с приятелями, но никогда не будет произнесено в беседе с преподавателем на экзамене, такому слову еще очень долго идти к общенациональному стандарту, если оно вообще дойдет, такие вещи со стопроцентной уверенностью прогнозировать нельзя). Если мы прочтем, скажем, что императрица Екатерина прибалдела и затащилась от нового наряда... ну, не думаю, что кто бы то ни было воспримет это без удивления. А сама описываемая в предложении ситуация - вполне реалистичная, не удивляющая.
Ну и чуть-чуть расширяем, выводя сказанное на уровень стилистики. Даже словарно закрепленные слова с разными пометками, попав в текст, стилистике которого не принадлежат, создают комический эффект. А в художестенном тексте значение имеет очень многое, например, субъект действия. Если автор пишет: "Девка обалдела" - все нормально. Меняем девку на королеву - уже оттеночек значения: презрение, насмешка и т.п. Королева должна обомлеть. 
Так что вопрос об уместности словоупотребления я склонна воспринимать весьма серьезно.

Только если это не свеженькая "попаданка" или же "попаданец"... Если же описывается "абориген" данного столетия - то да, его или ее разговор должен придерживаться тогдашних норм и традиций.     

Краском -  когда это власть предержащие обращали внимание на матюки крестьян по поводу, скажем, застрявшей телеги? Вот если так "проколется" кто-то из "вышшего опчества" - там  да, последствия со следствиями... 

Добавлю еще вот что, ориентируясь на то, что разговор, как-никак, идет в литературной кухне, а не в каком-либо ином помещении: если события, излагаемые "от автора", персонифицированы на героев-аборигенов этого времени, то неологизмы и прочие языковые прелести - авторский косяк. А вот ежели на попаданца (мысли попаданца, внутренняя речь), то тут уж он пусть и родной разговорной вовсю пользуется, и даже жаргонизмами из своей прежней профессиональной сферы - это только украсит повествование и сделает героя более живым и реалистичным. Но если он произнес это вслух... тут уж, как говорится, за базар отвечать придтся. Геро - перед другими героями. А если автор этот момент ушами прохлопал - автору перед читателями.

Отредактировано Цинни (10-06-2013 22:17:40)