Так ломаются цельнодеревянные лыжи (сделанные из одного куска дерева). В туризме такие были очень давно (например, новосибирские "Туристы"). Там и обломки "хвостатые", и раскол в любом месте, и можно составить и изолентой замотать. Правда, она сотрется очень быстро. И на морозе не клеится ни фига, греть надо и лыжу и изоленту. Но таких лыж уже нет. Совсем. И на С.Урал в них не ходили, они не кантованные. Таких лыж у Петьки быть не могло, Петрович бы не допустил.

Слоеные деревянные лыжи "Бескид" сломать было очень непросто. Достаточно сказать, что их производство прекратили в 1991 году (еще одна жертва перестройки), а люди до сих пор на них ходят.
Тем не менее, они иногда ломались. И именно под грузовой площадкой. Так, как я описал. Раскольных хвостов у них в принципе быть не могло. Соответственно, изолентный вариант ремонта невозможен, в принципе.
Только переставить крепление (5 шурупов вместо 15 при накладках и менее мелкая работа).
Такие лыжи у Петьки быть могли. Из запасов Петровича или одолжил у кого.

Наиболее вероятны у новичка старые горные лыжи. Пластиковые. Их сейчас можно купит бу-шные за 500-1000 рублей. Но их сломать невозможно. Так что по сюжету были не они.

Есть еще вариант. В этом году вышла партия лыж фабрики "Маяк" (ваши земляки из-под Вятки). По типу Бескидов, но попроще. Они, возможно, могут ломаться, как Вы описываете. Но их пока достать невероятно. Одна партия, распродано в Питере, чуть не каждого покупателя можно установить пофамильно.

Нет. Про бахилы и валенки - не психология. Отсутствие бахил на лыжном маршруте - гарантированное обморожение. Хотьба в валенках, да еще на лыжах - кровавые мозоли в лучшем случае.
Сам-то он до этого мог додуматься. Но руководитель - мастер спорта, т.е. два руководства пятерками, как минимум.
Не допустит ни в каком варианте.
А авторитет у него должен быть железный, он же еще и по работе им начальник.

И опять же, в две тыщи каком-то году, в группе мастера спорта валенок быть просто не может. Если Петька их протащил контрабандно, Петрович выкинул бы их на первой же ночевке, сразу как увидел. И так слабейший участник, а еще лишний вес набирает!

Не всегда. Например, при зимнем восхождении на Макалу Урубко шел в пуховке. Но это -50, 8000 метров высоты, и ветер за 40 м/с. Там, вообще, могут ходить только монстры типа Урубко.
А в нормальном походе идут так: термобелье + полар + штормовуха. А пуховка - запас тепла в рюкзаке. Чтобы утеплиться на большом привале (обед, ночевка). Идти в пуховке просто жарко. Потеешь. А отпотевание на морозе ничем хорошим не кончается.
Такие вещи руководитель тоже отслеживает.

Ну, там не Петька, а Митька. Он поопытнее, к снаряжению должен относится аккуратней.
Но не в этом дело.
Если у него именно пуховка, то, порвав подкладку в кармане, он добирается до пуха. И полетела пуховая пурга по всему Северному Уралу, пока в куртке пуха совсем не останется.
А если у него синтетическая куртка (от синтепоновой самоделки восьмидесятых, до прималофтовой Инты от Сиверы), то там карманы уходят внутрь куртки, между слоями утеплителя. Сухарики валялись бы по всему низу куртки, от молнии до молнии через заднюю часть. Горстями он бы их никак не смог достать.

Да и заначный мешочек - распространенная практика. Норма. Не удивительно, что он заначивал. Удивительно, что остальные так не делали.

Отредактировано ВВГ (12-03-2011 10:43:05)